较大的合法性问题可以细分为较小的问题

shornasarker119

总而言之就是这些问题的答案。为什么要处理在将合法利益作为法律依据时建议重申处理的原因。目的是确定治疗的受益者是谁。特别是如果治疗的资助者仅仅是控制者那么描述其背后的原因就很重要。一个典型的例子是网络跟踪它很常见但最初似乎对相关人员没有直接的好处。对于控制器来说有什么好处如果上一个问题的答案列出了除了控制器之外的其他捐助者那么这个问题旨在更深入地探讨控制器的好处。毕竟是为了识别负责控制的人的利益的合法性。如果控制者是唯一的捐助者这可能表明缺乏合法性。

其他各方也能从处理中受益吗由于控制者是唯一的受益人就表 乌干达手机号码列表 明缺乏合法性那么拥有其他几个受益人就表明了相反的情况。因此确定潜在的其他受益方是一个相关的考虑因素。更多的捐助者增加了合法性。处理是否符合公众利益如果公众对处理有好处甚至有积极的兴趣那么证明合法性就变得容易得多。因此这个问题旨在促使评估者考虑这一观点。为什么好处对控制者很重要借此机会强调治疗的重要性。解释为什么它很重要以及为什么不采取治疗会对控制者造成问题。控制者是否遵守数据保护法当然如果相关控制者不致力于数据保护您就不会在中工作。



无论如何建议明确这一承诺声明遵守所有适用的数据保护法。该治疗实际上是否有助于实现所描述的益处一个小陷阱是从控制者那里索取好处然后意识到治疗实际上并没有为获得所述好处做出太多贡献。这个问题提醒大家要特别注意处理与获取控制者合法利益之间的联系。还有其他途径可以获得福利吗法律要求控制者在设计和默认情况下保护隐私并使用尽可能少的个人数据。因此每个处理考虑因素都必须权衡是否有侵入性较小的替代方案具有合理的努力和类似的结果。如果没有更好的替代方案这有助于论证治疗的合法性。