STF 决定公约和集体协议优先于法律

fatema1234

制或限制劳工权利的公约和集体劳工协议即使没有补偿也是有效的，只要它们不是宪法规定的权利。这是联邦最高法院全体会议的多数人的理解，在本周四结束的审判中，限制宪法中未规定的权利的集体规范必须优先于立法（2/6）。 杰瓦西奥·巴普蒂斯塔/SCO/STF 案件报告员 Gilmar Mendes 的投票得到了大多数部长 Gervásio Baptista/SCO/STF 的支持 周三（1月6日），雇主和工人代表分别发表了自己的观点。在总检察长办公室表示支持 Mineração Serra Grande SA 提出的行动后，会议闭幕，该行动对高级劳动法院的裁决提出质疑，该裁决维持了第 18 区 (GO) 地区劳动法院撤销应用集体规则，排除使用公司提供的车辆上下班的行程时间（行程中）的费用。

Serra Grande 声称距离市区仅 3.5 公里，可以步行或乘坐其   电话号码数据  他交通工具完成旅程。 该案的报告员吉尔马·门德斯部长投票支持继续采取行动。该部长强调，STF 的判例已经承认消除或限制劳工权利的集体规范的宪法性质。 “正是因为选民对集体劳工协议和公约的规范力量享有特权的选择是明确的，最高法院最近的判例已经认识到，关于消除或限制劳工权利的集体规范的有效性的辩论具有宪法性质，”他说吉尔玛。 尽管投票赞成起源，但报告员提出了保留。在这种具体情况下，只要协议构成基本劳工权利最低文明标准的一部分，就可以优先考虑。安德烈·门多萨部长完全关注报告员的投票，包括普遍反响。 努内斯·马克斯部长也认为整个行动是有效的。



他强调说：“我认为限制或减少权利的集体规范是有效的，只要它们不是联邦宪法所规定的。” 另一位完全支持报告员投票的是部长亚历山大·德·莫赖斯。“集体协议或公约不可能排除通过国际条约纳入法律体系的公认社会权利，但是，是的，可以就现有权利进行谈判，行程中的时间就是这种情况。 ” 路易斯·罗伯托·巴罗佐部长也投票支持继续进行塞拉格兰德行动。他在投票中坚持认为，只要商定的规范尊重文明的最低限度，谈判的内容就必须优先于立法的内容。基于同样的理解，部长迪亚斯·托弗里和卡门·卢西亚也认为该行动有效。 分歧时刻 部长路易斯·埃德森·法钦 (Luiz Edson Fachin) 开启了分歧。对他来说，承认减少权利的协议或公约条款是一种社会挫折，违反了联邦宪法第4、I和7条。 “